第三百五十八章 对话耿建清 (第2/2页)

陈益一心二用，一边听耿建清说话一遍翻看卷宗。
　　
　　耿建清继续开口：“我们从犯罪人群大范围开始说，犯罪人群中，具备危险人格的占据百分之四十，具备危险心结的占据百分之六十，危险人格分为先天和后天，先天就是反社会，刚才已经排除，后天就是经历形成的犯罪人格和缺陷人格。”
　　
　　“危险心结，有意结类，知结类，情结类。”
　　
　　“我没有找到帝城案和宁城案的共同点，陈益，你觉得凶手属于哪一种？”
　　
　　陈益：“当然是缺陷人格或者意结类危险心结。”
　　
　　危险心结是犯罪心理学的重要课题，意结的是犯罪遮掩，知结是犯罪偏执，情结是犯罪随机。
　　
　　知结类危险心结是嫌疑人在认知上非常偏执，自己认为不对，也认为受害者不对，偏执的去寻找行为的合理性。
　　
　　知结类系列作案，受害者往往具备高度的特征相似度，比如相同的职业，相同的行为，相同的爱好等等。
　　
　　举个例子来说，知结心理嫌疑人讨厌医生，那么他的作案对象就都是医生，讨厌家暴的人，那么他的作案对象就都是家暴者。
　　
　　情结类心理的嫌疑人性格孤独内向，作案过程有着变态性，这里所说的变态并非作案手法的残暴，而是动机上的无理由，受害者往往非常无辜，和反社会心理高度相似。
　　
　　陈益倾向于意结类，原因在于意结类系列犯罪中的受害者无明显共同点，且动机难以分析，这就是意结的犯罪遮掩。
　　
　　不是主动遮掩，而是被动遮掩。
　　
　　对嫌疑人来说，他有作案的必要理由，但对旁观者来说，这个理由可能难以理解，令人感到非常的不可思议，所以很难去揣摩。
　　
　　既然耿建清说没有找到帝城案和宁城案的共同点，那么意结类心理的可能性最大。
　　
　　一个大学生，一个全职妈妈，一个银行的职员，除了性别相同年龄相仿，其他的都对不上。
　　
　　因此，凶手的动机非常隐秘，不是那么容易就能找到。
　　
　　耿建清点了点头：“我也是这么想的，帝城和宁城的案子无法找到关联，那么阳城刚刚发生的这起命案，也就很难有所收获了。”
　　
　　陈益问：“耿叔，帝城案的凶器锁定种类了吗？”
　　
　　耿建清：“没有。”
　　
　　陈益：“有怀疑方向吗？”
　　
　　耿建清：“这倒是有，刮刀，油画用的刮刀，因为受害者在大学里所学的专业是美术类，我们在调查过程中，发现刮刀和凶器很像只有细节上的区别，但是刮刀是杀不死人的，更无法造成刺创伤。”
　　
　　听到这里，陈益下意识往前翻阅，耿建清看到后说道：“不用找了，毕雪兰不懂美术，真要往上靠的话，只有她女儿周雨梦在学画画，但学的不是油画，这要是联系起来，过于牵强了。”
　　
　　陈益动作停顿，确实很牵强。
　　
　　“你有什么想法？”耿建清问。
　　
　　陈益开口：“没有针对性的职业，没有针对性的过错，从作案动机看，那就只能是掠夺。”
　　
　　耿建清：“无性侵无财务丢失，掠夺什么？”
　　
　　陈益放下手中文件：“我要是知道就好了，耿叔，地域跨度也是一个很重要的线索，这给我们侧写凶手画像带来了依据。”
　　
　　耿建清表示同意：“没错，第一起命案在帝城，第二起命案在宁城，第三起命案在阳城，我们并没有锁定嫌疑人，因此不存在嫌疑人逃走的可能，他出现在不同的城市，肯定有原因。”
　　
　　陈益顺着思路往下说：“比如，他的职业需要全国各地的跑。”
　　
　　耿建清点头：“嗯，还有就是作案周期，有动机驱使着他两年内必须杀人，到了杀人时间后，他刚巧在哪个城市，就会在哪个城市物色目标。”
　　
　　陈益：“物色目标的依据是年轻女性，再缩小范围的话……好像只能是行为特征。”
　　
　　耿建清：“从卷宗看，我没有发现帝城和宁城两案的受害者，有过相同或者相似的行为。”
　　
　　陈益：“我们推测凶手的动机具备隐秘性，那么想要找到动机肯定没有那么容易，至少表面上看不出来，需要深层次去分析。”
　　
　　耿建清：“等你们支队全面调查完当前的案子，我们再来讨论这个问题，过程中如果有重大发现，随时给我打电话，对了，还有一件事。”
　　
　　陈益：“耿叔想说……帝城案是否为第一案？”
　　
　　耿建清的眼神中流露出欣赏：“没错，这件事需要落实，在没有抓到凶手之前，我们无法知道他到底杀了几个人。”
　　
　　(本章完)